Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2021 г. по делу N СИП-958/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) к иностранному лицу Gambero Rosso SPA. (Via Octavio Gasparri, 13 17 I-00152 Roma) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 841947 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - Торговый дом) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу Gambero Rosso SPA.(далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 841947 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020 исковое заявление оставлено без движения до 16.12.2020 ввиду несоблюдения при его подаче требований пунктов 1, 2, 9 части 1 статьи 126 и пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2020 срок оставления искового заявления без движения продлен до 16.12.2020 по ходатайству Торгового дома, с которым представлен электронный образ платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В суд от Торгового дома поступило ходатайство о повторном продлении срока оставления искового заявления без движения, к ходатайству приложен скриншот сведений с сайта организации курьерской службы о доставке отправления из Москвы и Италию. В обоснование необходимости продления процессуального срока истец указывает, что выписка из торгового реестра в отношении ответчика и сведения о товарном знаке по международной регистрации N 841947 не могут быть представлены в установленный срок, поскольку находятся на нотариальном переводе.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что приведённые истцом обстоятельства являются основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

Суд обращает внимание Торгового дома на то, что представленный им скриншот сведений с сайта организации курьерской службы не может быть принят судом в качестве доказательства направления искового заявления ответчику, поскольку он не является документом, подтверждающим доставку искового заявления и приложенных документов по адресу ответчика. В указанной связи истцу необходимо представить надлежащие доказательства направления копии искового заявления и приложенных документов ответчику.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" о продлении срока удовлетворить, продлить срок оставления без движения искового заявления до 19.02.2021.

2. Предложить акционерному обществу "Торговый дом "Перекресток" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

С.П. Рогожин