Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2021 г. N 310-ЭС20-22401 по делу N А35-1814/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2021 г. N 310-ЭС20-22401 по делу N А35-1814/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Романовой Татьяны Александровны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 по делу N А35-1814/2019 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курский завод строительных конструкций" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Романова Т.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 2 811 716,41 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2019 требование Романовой Т.А. в размере 2 107 428,21 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 704 288,20 руб. выделено в отдельное производство.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда круга от 28.09.2020, определение суда первой инстанции от 03.10.2019 изменено. В удовлетворении требований Романовой Т.А. о включении задолженности в размере 2 107 428,21 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано. Требование в указанном размере признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции и признавая требование заявителя подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства, руководствовался положениями статей 2, 19, 71, 100, 142 Закона о банкротстве, статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и исходил из того, что требование заявителя возникло в результате предоставления заинтересованным лицом займа должника на нерыночных условиях и по своей сути представляет собой компенсационное финансирование. Подобное требование не может конкурировать с рядовыми гражданско-правовыми требованиями независимых кредиторов и не дает в рассматриваемом случае права на включение в реестр.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина