Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 310-ЭС20-21848 по делу N А83-18090/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 310-ЭС20-21848 по делу N А83-18090/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 по делу N А83-18090/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство "Таир" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" 2 039 500 рублей задолженности по договору поставки от 27.02.2019 N 27/02-2019.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта поставки товара и отсутствие доказательств его оплаты, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о поставке товара ненадлежащего качества приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина