Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС20-21453 по делу N А40-153954/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 305-ЭС20-21453 по делу N А40-153954/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Алмаз" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 по делу N А40-153954/2019

по иску публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Алмаз" к федеральному государственному унитарному предприятию "ГВСУ N 7" о взыскании 175 914 147 рублей убытков в виде фактически понесенных затрат в связи с прекращением обязательств по договору субподряда от 07.04.2014 N 182/ГУСДА/14,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 в иске отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, постановлением от 11.06.2020 в иске отказал.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 196, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, а также факт их несения, и установив истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о признании предприятием наличия на стороне общества убытков, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с целью заключения соглашения от 17.10.2016 и акта от 31.01.2016, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов