Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 302-ЭС20-21770 по делу N А58-12143/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 302-ЭС20-21770 по делу N А58-12143/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алмазы Анабара" (Республика Саха (Якутия) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2020 по делу N А58-12143/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

по иску акционерного общества "Алмазы Анабара" к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Коммерсант",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии", акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр",

о расторжении договора купли-продажи имущества от 22.11.2018, о возврате бездокументарных обыкновенных именных акций акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (государственный регистрационный номер ценных бумаг: 1-02-20452-F от 19.03.2004) в количестве 314 058 штук номинальной стоимостью 9 735 798 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2020, решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Кодекса основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым были полностью удовлетворены заявленные истцом требования, и отказывая в удовлетворении искового заявления, апелляционный суд, действуя в пределах предоставленных ему статьями 268, 269 Кодексом полномочий, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе договор купли-продажи акций от 22.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МК-Коммерсант" (покупатель), соглашение от 17.12.2018, подписанному между обществом с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (должник) и истцом (кредитор) о частичном погашении задолженности, по которому должник передал кредитору права требования у покупателя уплаты долга в сумме 4 899 304 рублей 80 копеек, возникшего из договора купли-продажи акций от 22.11.2018, а также дополнительные права требования (проценты, неустойка, убытки и т.д.), учитывая обстоятельства, установленные в деле N А58-8591/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, исходил из того, что при заключении соглашения от 17.12.2018 произведена замена кредитора по денежному требованию, что не порождает у истца права на расторжение договора купли-продажи акций и, как следствие, права требования возврата акций в натуре, собственником которых он не является; уступка права денежного требования не порождает за истцом прав, закрепленных за продавцом в договоре от 22.11.2018, которые не связаны напрямую с уступленным денежным требованием, истец стороной по договору от 22.11.2018 не является. Помимо этого, судом учтено, что истцом права денежного требования к ответчику уже было реализовано в рамках предъявления иска в деле N А58-8591/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Алмазы Анабара" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова