Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. по делу N СИП-635/2020 "О привлечении к участию в деле третьего лица, об отложении судебного разбирательства и принятии мер к примирению сторон"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" (пр. Кронверкский, д. 49, литер А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1027806868154) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук (наб. Макарова, д. 2, литер А, Санкт-Петербург, 199034, ОГРН 1037800041399) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2515672 на изобретение в части указания патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Антропову Татьяну Викторовну (Санкт-Петербург) и Анфимову Ирину Николаевну (Санкт-Петербург).

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие представитель федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" - Любченко Ю.А. (по доверенности от 14.04.2020 N 48-07-20021.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский университет ИТМО" (далее - Университет) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Ордена Трудового Красного Знамени Институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова Российской академии наук (далее - Институт) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 2515672 на изобретение "Способ изготовления микрооптического растра" в части указания в нем Института в качестве патентообладателя;

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести соответствующие изменения в Государственной реестр изобретений Российской Федерации и выдать Университету новый патент на изобретение "Способ изготовления микроооптического растра" с датой приоритета 18.12.2012 с указанием в нем Университета в качестве единственного патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Антропова Татьяна Викторовна и Анфимова Ирина Николаевна.

В судебном заседании принял участие представитель истца. У представителя ответчика возникли технические проблемы при подключении к онлайн-заседанию, что сделало невозможным его участие в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании Коллегия суде пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Привлечение к участию в деле нового процессуального субъекта, чей представитель отсутствует в судебном заседании, а также неполадки у ответчика в системе веб-конференции является основанием для отложения судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, коллегия судей пришла к выводу о том, что данный спор носит медиабельный характер.

Согласно частям 1-3 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В соответствии с нормами статьи 138 ¹ названного Кодекса примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1).

В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. В определении о проведении примирительной процедуры арбитражный суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры. В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (часть 2).

Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен арбитражным судом (часть 3).

В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, установленных настоящим Кодексом (часть 4).

В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, арбитражный суд возобновляет судебное разбирательство в порядке, установленном частью 10 статьи 158 названного Кодекса (часть 5).

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных последовательных отпусков судей коллегии, а также необходимости сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке с участием вновь привлеченного третьего лица (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российскую Федерацию в лице Министерства образования и науки Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание на 25 марта 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 15.02.2021 представить кумулятивные итоговые письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов друг друга и третьих лиц, в объеме не более трех страниц (формат А4, стандартный шрифт 14 кегля, одинарный интервал), а также доказательства направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии искового заявления, отзыва на него и письменных пояснений сторон.

4. Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Ответчику предлагается в срок до 20.02.2021 направить в адрес суда и истца и третьего лица - Министерства образования и науки Российской Федерации способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Истцу - в 5-дневный срок с момента получения предложения ответчика принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными ответчиком, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда, истца и названного третьего лица.

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече с участием представителя Министерства образования и науки Российской Федерации для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на Министерство образования и науки Российской Федерации.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон и названного третьего лица. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить лицам, сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев