Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (бул. Сиреневый, д. 72, Москва, 105484, ОГРН 1027739407607) и общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" (просп. Нахимовский, д. 6, стр. 2, Москва, 117638, ОГРН 1147746331798) к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу (Москва) о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 705627 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом, о прекращении регистрации спорного товарного знака,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "МДМПРИНТ" (Автозаводская ул., д. 25 головное здание, эт. 4, пом. XXXIII, ком. 6, Москва, 115280, ОГРН 1127746679587) и общества с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, ком. 210, Москва, 115280, ОГРН 1157746099829).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" - генеральный директор Пульде А.Б. (на основании приказа от 30.10.2018 N 1-к), Кожухаренко Н.А. (по доверенности от 27.08.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" - Кожухаренко Н.А. (по доверенности от 14.09.2020);
от индивидуального предпринимателя Каримова Ильдара - Осипенко С.Т. (по доверенности от 01.09.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (далее - фирма) и общество с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу (далее - предприниматель) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак "РЕГЛЕТ" по свидетельству Российской Федерации N 705627 актом недобросовестной конкуренции (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "МДМПРИНТ" и общество с ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры".
До судебного заседания, назначенного на 28.01.2021, в суд поступили ходатайства истцов и ответчика об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители истцов и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судебное заседание проведено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.
В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ознакомившись с мировым соглашением сторон и проверив полномочия лиц, его подписавших, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4200 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение сторон следующего содержания:
"1. В производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-272/2020 по исковому заявлению ООО Фирма "РЕГЛЕТ", ООО "РЕГЛЕТ" к ИИ Каримову И.Р. о признании его действий по регистрации товарного знака "РЕГЛЕТ" по свидетельству Российской Федерации N 705627 недобросовестной конкуренцией.
2. На основании норм статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчик по обоюдному согласию и с целью урегулирования возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска, заключают настоящее Мировое соглашение на следующих условиях.
2.1. В соответствии с договоренностями Стороны "14" января 2021 года заключили Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак РЕГЛЕТ по Свидетельству N 705627, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 27.03.2019 г., (далее по тексту - Договор) со следующими условиями:
Согласно п. 1.1 Договора Правообладатель (Ответчик) отчуждает, а Правоприобретатель (Истец) принимает исключительное право на Товарный знак по Свидетельству N 705627, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 27.03.2019 г. (далее по тексту - Товарный знак).
Согласно п. 1.2. Договора Правообладатель (Ответчик) отчуждает исключительное право в отношении всех товаров и услуг, для которых зарегистрирован Товарный знак по Свидетельству N 705627, полный перечень которых содержится в Свидетельстве на товарный знак.
Согласно п. 3.1. Договора за отчуждение Товарного знака Правоприобретатель (Истец) оплачивает Правообладателю (Ответчику) сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учёта НДС в следующем порядке:
375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек подлежит выплате не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Договора,
375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты регистрации Договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
3. Заверенная копия заключенного Договора является приложением к настоящему Мировому соглашению.
4. Истец обязуется в срок до 01 февраля 2021 года включительно подать необходимый для регистрации Договора пакет документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
5. Ответчик обязуется не препятствовать регистрации Договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по интеллектуальным правам по ходатайству Истца или Ответчика.
7. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий и прекращение спора по данному делу.
8. Судебные расходы, связанные с ведением дела N СИП-272/2020, возлагаются на каждую из Сторон, понесшую эти судебные расходы.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. На основании норм ст.ст. 139-141 АПК РФ Стороны ходатайствуют перед Судом по интеллектуальным правам об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу N СИП-272/2020. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
11. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (бул. Сиреневый, д. 72, Москва, 105484, ОГРН 1027739407607) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 15.06.2020 (номер операции 526055). На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Д.И. Мындря |
|
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. по делу N СИП-272/2020 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
17.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
23.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
21.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
16.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
28.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
24.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-272/2020