Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.
рассмотрел в предварительном судебном заседании с помощью систем вебконференц-связи дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (бульв. Сиреневый, д. 72, Москва, 105484, ОГРН 1027739407607) и общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" (просп. Нахимовский, д. 6, стр. 2, Москва, 117638, ОГРН 1147746331798) к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу (Москва) о признании его действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 705627 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" - Жидкова Е.А.(по доверенности от 11.11.2019 N 20/12/2019);
от индивидуального предпринимателя Каримова Ильдара - Сусалева Т.Г. (по доверенности от 10.01.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Реглет" (далее - фирма) и общество с ограниченной ответственностью "РЕГЛЕТ" обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Каримову Ильдару Рифатовичу о признании его действий по регистрации и использованию словесного товарного знака "РЕГЛЕТ" по свидетельству Российской Федерации N 705627 недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом, о прекращении правовой охраны указанного товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Галифанова Руслана Геннадьевича. Отвечая на вопросы суда пояснил, что не поддерживает ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "МДМПРИНТ" и общества ограниченной ответственностью "Галифанов, Мальков и партнеры"; сообщил о намерении уточнить иск в части требований о признании действия ответчика злоупотреблением правом и представить доказательства в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика против заявленных требований возражал по доводам отзыва, возражал против вызова в качестве свидетеля Галифанова Руслана Геннадьевича.
Суд проинформировал представителей о том, что ходатайство о вызове свидетеля подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда на стадии судебного разбирательства.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судеб
