Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. N С01-1893/2020 по делу N А72-5620/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПРО 100" (проспект Созидателей, д. 13, офис 612, г. Ульяновск, 432072, ОГРН 1147328004933) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 по делу N А72-5620/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

по иску общества с ограниченной ответственностью медицинский центр "Астра-мед" (ул. Пермякова, д. 68, корпус 2/8, г. Тюмень, Тюменская область, 625016, ОГРН 1097232023503) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО 100" о взыскании денежных средств в связи с неисполнением лицензионного договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью медицинский центр "Астра-мед" (далее - общество "Астра-мед") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО 100" (далее - общество "ПРО 100") о взыскании денежных средств в размере 630 000 рублей в связи с неисполнением лицензионного договора N CRM-18-2018 от 07.05.2018.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ПРО 100" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая была оставлена без движения на срок до 28 января 2021 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "ПРО 100" в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 по делу N А72-5620/2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу, мотивированное тяжелым финансовым положением ответчика.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебных актов, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, общество "ПРО 100" обращаясь в суд, в настоящем ходатайстве не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 по делу N А72-5620/2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу.

Содержащиеся в ходатайстве доводы о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 по делу N А72-5620/2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу, поскольку не подтверждены документально.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства общества "ПРО 100" у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРО 100" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 по делу N А72-5620/2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО 100" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Истцу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 1 марта 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1893/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев