Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. по делу N СИП-868/2020 "Об отложении судебного разбирательства и принятии мер к примирению сторон"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" (ул. Студенческая, д. 27, пом. 208, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ, ОГРН 1158617012905) к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное агентство по изобретениям и товарным знакам" (пер. Больничный, д. 6, пом. 1303, г. Омск, ОГРН 1025500743542) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 260375 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" - генеральный директор Ефанов М.В. (на основании решения участника от 15.04.2016 N 2/216), патентный поверенный Егоров А.А. (по доверенности от 30.07.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Патентное агентство по изобретениям и товарным знакам" - Шишурин В.В. (на основании приказа от 14.06.2001 N 1к), Шишурина Т.А. (по доверенности от 20.11.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Югра-Биотехнологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное агентство по изобретениям и товарным знакам" о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PATENTA" по свидетельству Российской Федерации N 260375 в отношении услуг 42-го класса "дизайн художественный; изучение технических проектов; инжиниринг; исследование и разработка новых товаров [для третьих лиц]; исследования технические; консультации по вопросам защиты окружающей среды; контроль качества; услуги в области промышленной эстетики; услуги в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая; исследования в области бактериологии; исследования в области геологии; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области физики; исследования в области химии" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представители истца представили уточненное исковое заявление, в то же время ходатайствовали о нерассмотрении вопроса об уточнении исковых требований в данном судебном заседании ввиду намерения уточнить свою позицию.

Представители ответчика требования истца оспорили, в то же время, отвечая на вопросы суда, сообщили о намерении представить письменные пояснения в обоснование довода об использовании товарного знака в отношении различных, в том числе разнородных услуг, посредством проставления спорного обозначения на отчетах о проведении патентного информационного поиска.

Кроме того, коллегия судей пришла к выводу о том, что спор носит медиабельный характер.

Согласно частям 1-3 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

В соответствии с нормами статьи 138 ¹ названного Кодекса примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда. Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1).

В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства. В определении о проведении примирительной процедуры арбитражный суд указывает наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры. В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры (часть 2).

Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен арбитражным судом (часть 3).

В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, установленных настоящим Кодексом (часть 4).

В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, арбитражный суд возобновляет судебное разбирательство в порядке, установленном частью 10 статьи 158 названного Кодекса (часть 5).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных последовательных отпусков судей коллегии, а также необходимости проведения примирительной процедуры.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 марта 2021 года в 9 час. 50 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 26.02.2021 представить кумулятивные письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов иных лиц, участвующих в деле, в объеме не более трех страниц (формат А4, стандартный шрифт 14 кегля, одинарный интервал).

3. Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Ответчику предлагается в 5-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и истца (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Истцу - в 5-дневный срок с момента получения предложения ответчика принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными ответчиком, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и истца (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить лицам, сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев