Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2021 г. по делу N СИП-75/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМИ" (наб. реки Фонтанки, д. 59, литер А, пом. 7-Н, оф. 402, Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1037843052092) к закрытому акционерному обществу "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" (пос. Щеглово, д. 53 А, Всеволжский р-н, Ленинградская обл., 188676, ОГРН 1024700554086) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632704 вследствие его неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЮМИ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" (далее - предприятие) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 632704 в отношении товаров 03-го и 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем соответствующих доказательств обществом к иску не приложено, о чем сотрудниками канцелярии Суда по интеллектуальным правам составлен акт от 27.01.2021.

В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Обществом к исковому заявлению не приложен текст предложения заинтересованного лица, обусловленное приведенной правовой нормой.

Вместе с тем общество вместе с иском представило почтовую квитанцию (чек) и опись вложения в ценное письмо от 28.10.2020 о направлении предложения заинтересованного лица 28.10.2020 в адрес предприятия. Однако указанные документы в отсутствие текста предложения заинтересованного лица не позволяют суду проверить соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В Государственном реестре товарных знаков также указан адрес для переписки с правообладателем: ул. Кравченко, 12, кв. 34, Москва, 119331, Чудаковой И.Я.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что истцом было направлено предложение заинтересованного лица по указанному адресу.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 названной статьи в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок истец вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМИ" оставить без движения до 26 февраля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин