Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2021 г. по делу N СИП-702/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Насадка для аппарата маникюра и педикюра" по патенту Российской Федерации N 190550,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Колодяжного Алексея Валерьевича - Рыбина Н.А. (по доверенности от 17.08.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Михольская В.Д. (по доверенности от 02.11.2020 N 01/32-1224/41);

от Веселовой Марии Валерьевны - Робинов А.А. (по доверенности от 10.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Насадка для аппарата маникюра и педикюра" по патенту Российской Федерации N 190550.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Веселова Мария Валерьевна.

До судебного заседания, назначенного на 28.01.2021, от заявителя по делу поступило заявление об отказе от заявленных требований. В судебном заседании представитель Колодяжного А.В. поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

Полномочия представителя заявителя Рыбиной Н.А., подписавшей данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 04.09.2020.

Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство Колодяжного А.В., судебная коллегия не усматривает препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ заявителя от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Колодяжному А.В. из федерального бюджета подлежат возврату 2910 рублей государственной пошлины, в том числе 2700 рублей, излишне уплаченной при обращении в суд, и 210 рублей, составляющие семьдесят процентов от 300 рублей, верно уплаченных при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Колодяжного Алексея Валерьевича от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Колодяжному Алексею Валерьевичу (г. Харьков, Украина) из федерального бюджета 2910 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 31.08.2020 N 1104. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев