Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2020 г. по делу N СИП-702/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Насадка для аппарата маникюра и педикюра" по патенту Российской Федерации N 190550,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Колодяжного Алексея Валерьевича - патентный поверенный Рыбина Н.А. (по доверенности от 17.08.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Михольская В.Д. (по доверенности от 02.11.2020 N 01/32-1224/41);

от Веселовой Марии Валерьевны - Робинов А.А. (по доверенности от 10.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Колодяжный Алексей Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели "Насадка для аппарата маникюра и педикюра" по патенту Российской Федерации N 190550.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Веселова Мария Валерьевна.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, отвечая на вопросы суда, пояснил, что с учетом того, что спорный патент в настоящее время по решению Роспатента аннулирован, просит лишь констатировать в судебном акте недействительность оспариваемого ненормативного правового акта, иных способов восстановления нарушенного права не усматривает.

Представители Роспатента и третьего лица оспорили требования заявителя по доводам, изложенным в отзывах.

Представитель Роспатента сообщил, что спорный патент решением Роспатента от 18.11.2020 аннулирован на основании повторного возражения того же заявителя. Представитель третьего лица сообщил о намерении оспорить решение Роспатента от 18.11.2020 в Суде по интеллектуальным правам путем подачи заявление в течение ближайших полутора месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 28 января 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.И. Мындря

Н.Н. Погадаев