Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22633 по делу N А40-186385/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 г. N 305-ЭС20-22633 по делу N А40-186385/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Электрик" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020 по делу N А40-186385/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Объединенные технологии" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 05.03.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование общества "Интернешнл Электрик" в размере 2 000 000 руб. основного долга и 169 630,12 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что представленные кредитором документы не являются объективным, достаточным документальным подтверждением заявленных требований.

Исходя из этого, суд пришел к выводу о недоказанности фактического осуществления заявителем услуг по заявленным требованиям и, соответственно, возникшей у должника обязанности по их оплате, в связи с чем признал данные требования неподтвержденными и необоснованными.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов