Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-187 (13) по делу N А40-77319/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 305-ЭС19-187 (13) по делу N А40-77319/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Нефтегазмонтаж" (далее - должник) Тюхина Сергея Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А40-77319/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсные кредиторы - общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" и "Лукойл-Нижневолжскнефть-Калмыкия" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 26.03.2020.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2020 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2020 указанное определение отменено, оспариваемые решения собрания кредиторов признаны недействительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 13, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые решения приняты по дополнительным вопросам, включенным в повестку в день проведения собрания, что нарушило права кредиторов, не принимавших участия в собрании.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении им норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев