Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 302-ЭС20-21378 по делу N А33-9186/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 302-ЭС20-21378 по делу N А33-9186/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2020 по делу N А33-9186/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями о признании индивидуальных предпринимателей Тахавеевой Сании Вакиловны и Тахавеева Марата Гадыльзяновича (далее - должники) банкротами.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2020, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, требования компании включены в третью очередь реестра требований кредиторов должников.

Постановлением суда округа от 23.10.2020 указанные судебные акты отменены, заявление компании признано необоснованным, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что задолженность взыскана с должников в пользу КБ "Юниаструм банк" (ООО) решениями судов общей юрисдикции, выданы исполнительные листы.

Впоследствии решения отменены апелляционным судом, принят новый судебный акт о взыскании задолженности в большем размере.

Судом общей юрисдикции произведена замена взыскателя на компанию.

Отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд округа исходил из обращения в суд с настоящим заявлением по истечении установленного срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство компании о приостановлении обжалуемого судебного акта удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2020 по делу N А33-9186/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев