Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 301-ЭС19-21765 (5) по делу N А11-1501/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 301-ЭС19-21765 (5) по делу N А11-1501/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Чавдхари Олеси Вячеславовны на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2020 по делу N А11-1501/2017 о несостоятельности (банкротстве) Чавдхари О.В. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного по их итогам договора купли-продажи от 23.10.2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2020 и округа от 06.11.2020, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявление по настоящему обособленному спору является тождественным (совпадают предмет, основание и стороны) заявлению по обособленному спору об оспаривании тех же торгов, рассмотренному в рамках настоящего дела ранее. При таких условиях суды прекратили производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина