Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 309-ЭС19-22217 (6, 7) по делу N А71-14263/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 309-ЭС19-22217 (6, 7) по делу N А71-14263/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича и Кутдузовой Румии Яхиевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 по делу N А71-14263/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кутдузова Р.Н. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным брачного договора от 14.11.2014, заключенного между должником и его супругой Кутдузовой Р.Я.,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2020 и округа от 20.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая сделка была направлена вывод активов должника из конкурсной массы. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина