Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22949 по делу N А32-11295/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22949 по делу N А32-11295/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомоУправление-8" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 по делу N А32-11295/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "1С" и общество с ограниченной ответственностью "1С-Софт" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоУправление-8" (далее - общество "ДомоУправление-8") о взыскании в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав: в пользу общества с ограниченной ответственностью "1С" в размере 1 650 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "1С-Софт"- в размере 4 262 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ДомоУправление-8" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истцы указали на нарушение обществом "ДомоУправление-8" принадлежащих им исключительных авторских прав на воспроизведение и распространение программных продуктов, что выразилось в использовании в хозяйственной деятельности ответчика контрафактного программного обеспечения в отсутствие соответствующего разрешения правообладателей.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ, статей 12, 1225, 1229, 1252, 1259, 1270, 1280, 1299, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности факта незаконного использования обществом "ДомоУправление-8" спорных программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Размер подлежащей взысканию компенсации, рассчитанной последними согласно пункту 3 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель, определен судом первой инстанции в соответствии с представленными данными о стоимости права использования спорного программного обеспечения, не опровергнутыми ответчиком.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных прав суд не усмотрел.

С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДомоУправление-8" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов