Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС20-22795 по делу N А61-4165/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС20-22795 по делу N А61-4165/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Северо-Осетинского государственного унитарного предприятия "Ир" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020 по делу N А61-4165/2019 по иску Северо-Осетинского государственного унитарного предприятия Издательство "Ир" (далее - предприятие) к Козыревой Жанне Григорьевне о взыскании убытков в размере 887 754 руб. 91 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предприятие считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 12, 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истец не доказал, что ответчик действовал с намерением причинить вред предприятию, а также наличие совокупности обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для предприятия, виновность директора предприятия в результате совершения спорных сделок и действий, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика наступившими последствиями), при которых у Козыревой Ж.Г. могла возникнуть обязанность по возмещению убытков предприятию в заявленном размере.

Как указали суды, наличие задолженности по арендной плате находится в причинной связи с неисполнением своего денежного обязательства арендатором - предприятием, а не в связи с действиями Козыревой Ж.Г. Очевидная невыгодность заключения договора аренды на момент его заключения, материалами дела не подтверждена, при заключении договора ответчик не вышел за пределы обычного делового (предпринимательского) риска, договор аренды заключен по результатам проведенного аукциона.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Северо-Осетинскому государственному унитарному предприятию "Ир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков