Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС18-25817 по делу N А32-7226/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС18-25817 по делу N А32-7226/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу N А32-7226/2018,

установил:

ООО "Строй Маркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 27.12.2017 N 783.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.09.2018 и суда кассационной инстанции от 22.11.2018, исковые требования удовлетворены.

24.04.2020 министерство обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 04.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением окружного суда от 19.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Министерство считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", определили, что не доказанность факта выполнения работ в рамках дела N А32-7168/2019, не опровергает выводы судов по делу N А32-7226/2018 о том, что у министерства не имелось оснований для отказа от исполнения контракта на девятый день его реализации при неисполнении обязанности оплаты аванса и отсутствии доказательств выполнения (не выполнения) работ, ввиду различности предметов доказывания. Установив отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления министерства.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

определил:

отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков