Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23944 (1,2) по делу N А56-2061/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23944 (1,2) по делу N А56-2061/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Белова Александра Евгеньевича и Кириловых (Козловой) Марии Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2020 по делу N А56-2061/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройсервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о привлечении Ямщикова Владимира Алексеевича, Егорова Вадима Алексеевича, Рвачева Андрея Андреевича, Белова Александра Евгеньевича, Васильевой Светланы Александровны, Кирилловых (Козловой) Марии Николаевны и Мистрюковой Елены Евгеньевны к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника и взыскании с них солидарно в пользу конкурсной массы 1 785 123 357 руб. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее указанным лицам на праве собственности, в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2020 и округа от 13.11.2020, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: на имущество, принадлежащее на праве собственности Ямщикову В.А., Егорову В.А., Рвачеву А.А., Белову А.Е., Васильевой С.А., Кирилловых (Козловой) М.Н. и Мистрюковой Е.Е. наложен арест в пределах суммы 790 719 008 руб. сроком до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора, направлена на возможность исполнения судебного акта по данному обособленному спору и не нарушает баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.

Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии нарушений норм права и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.