Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 306-ЭС20-22289 по делу N А12-30035/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 306-ЭС20-22289 по делу N А12-30035/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право-Торг" (далее - общество "Право-Торг") на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2020 по делу N А12-30035/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконструкция" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кузнецов Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) организатора торгов общества "Право-Торг" по недопуску к участию в торгах по продаже имущества должника Кузнецова А.А.; о признании недействительным соглашения от 19.04.2019 N 1 о передаче предмета залога, не реализованного на торгах, залоговому кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее - общество "Промышленное снабжение") и о применении последствий его недействительности в виде обязания общества "Промышленное снабжение" возвратить спорное недвижимое имущество в конкурсную массу должника, а также в виде взыскания с должника в пользу общества "Промышленное снабжение" 1 000 000 рублей; а также об обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи спорного недвижимого имущества с Кузнецовым А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2020, заявление Кузнецова А.А. удовлетворено.

Общество "Право-Торг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты по обособленному спору отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что к участию в торгах незаконно не был допущен Кузнецов А.А. (что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 по делу N А53-8131/2019), что привело к нарушению прав Кузнецова А.А. и кредиторов должника, в связи с чем суды признали последующую за торгами сделку недействительной, применив последствия ее недействительности, а также обязали конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества должника с единственным участником торгов - Кузнецовым А.А.

Суд округа согласился с выводами судов нижестоящих инстанций.

Довод заявителя об отсутствии согласованной конкурсным управляющим должником и Кузнецовым А.А. цены реализации являлся предметом рассмотрения судов и получил правовую оценку.

Аргументы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов