Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. по делу N СИП-723/2020 "Об отказе в объединении дел и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ул. Институтская 2-я, 6, стр. 37, Москва, 109428, ОГРН 1037739625318) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676795, третье лицо - автономная некоммерческая организация "Национальное экспертное объединение "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ул. Душинская, д. 7 стр. 1 пом. 25, Москва, ОГРН 1177700021960);

при участии в судебном заседании представителей:

от Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий - Бубис А.А. (вице-президент);

от Роспатента - Талянский Ю.С. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-274/41);

от автономной некоммерческой организации "Национальное экспертное объединение "СРОСЭКСПЕРТИЗА" - Недорезов А.А. (по доверенности от 03.11.2020),

УСТАНОВИЛ:

Российская ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - Ассоциация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676795.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Национальное экспертное объединение "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (далее - Объединение).

В предварительном судебном заседании Ассоциация настаивала на заявленных требованиях.

Роспатент и Объединение в отзывах и их представители в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель Ассоциации заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-782/2020.

Представитель Объединения возражал против удовлетворения данного ходатайства, представитель Роспатента не возражал против его удовлетворения. Рассмотрев указанное ходатайство об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в настоящем деле и в деле N СИП-798/2020 предметом спора являются различные решения Роспатента. При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектного состава по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное и сформированный график судебных заседаний, судебное разбирательство подлежит отложению на срок более одного месяца (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делом N СИП-782/2020.

2. Отложить судебное заседание на 10.03.2021 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производств лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская