Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. N С01-821/2021 по делу N СИП-723/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (ул. Институтская 2-я, 6, стр. 37, Москва, 109428, ОГРН 1037739625318) на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 по делу N СИП-723/2020

по заявлению Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676795

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Национальное экспертное 2 объединение "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ул. Душинская, д. 7, стр. 1, пом. 25, Москва, 119331, ОГРН 1177700021960)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Российская ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (далее - ассоциация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.01.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 676795 в отношении всех товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и услуг 41-го класса МКТУ "аренда комнатных аквариумов", для которых указанный знак зарегистрирован, и о восстановлении правовой охраны названному товарному знаку в отношении указанных классов МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация "Национальное экспертное объединение "СРОСЭКСПЕРТИЗА".

Решением Суд по интеллектуальным правам от 12.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ассоциация обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил наличие оснований для оставления ее без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, на основании части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законе порядке и размере, а также доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Российской ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий от 26.04.2021 оставить без движения до 28 мая 2021 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-821/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев