Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2021 г. N С01-190/2021 по делу N А41-33697/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кириллина Андрея Владимировича (г. Подольск, Московская область, ОГРНИП 304507434900403) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, вынесенное по делу N А41-33697/2020

по исковому заявлению закрытое акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Кириллину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириллину Андрею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа Карамелька" в размере 12 500 рублей, "Изображение персонажа Компот" в размере 12 500 рублей, "Изображение персонажа Коржик" в размере 12 500 рублей, "Логотип Три Кота" в размере 12.500 рублей, при реализации товара (фигурки) 26.10.2018 по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ленинградская, д. 7, ТК "Остров Сокровищ"; а также о взыскании расходов на покупку товара в размере 430 рублей; почтовых расходов в размере 135 рублей; расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, из расчета по 10 000 рублей за нарушение прав на каждый объект.

С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 40 000 рублей, расходы за покупку товара в размере 430 рублей почтовые расходы в размере 135 рублей, расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение предприниматель подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба возращена предпринимателю.

Не согласившись с определением от 16.12.2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобе не приложены:

1. Копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. Документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В настоящем случае при определении продолжительности срока для своевременного совершения предпринимателем указанных выше процессуальных действий суд учитывает подачу кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр" и сокращенный срок рассмотрения жалобы (часть 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кириллина Андрея Владимировича оставить без движения до 19.02.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-190/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин