Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2021 г. N С01-190/2021 по делу N А41-33697/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Кириллина Андрея Владимировича (г. Подольск, Московская область, ОГРНИП 304507434900403) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, вынесенное по делу N А41-33697/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Кириллину Андрею Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириллину Андрею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Изображение персонажа Карамелька" в размере 12 500 рублей, "Изображение персонажа Компот" в размере 12 500 рублей, "Изображение персонажа Коржик" в размере 12 500 рублей, "Логотип Три Кота" в размере 12.500 рублей, при реализации товара (фигурки) 26.10.2018 по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Ленинградская, д. 7, ТК "Остров Сокровищ"; а также о взыскании расходов на покупку товара в размере 430 рублей; почтовых расходов в размере 135 рублей; расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, из расчета по 10 000 рублей за нарушение прав на каждый объект.

С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 40 000 рублей, расходы за покупку товара в размере 430 рублей почтовые расходы в размере 135 рублей, расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение предприниматель подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба возращена предпринимателю.

Не согласившись с определением от 16.12.2020, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 19.02.2021 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кириллина Андрея Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Акционерному обществу "Сеть Телевизионных Станций" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный индивидуальному предпринимателю Кириллину Андрею Владимировичу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 5 марта 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 и частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее 15 дней со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-190/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин