Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 г. N С01-214/2021 по делу N А65-33476/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ул. Чернышевского, д. 24/23, кв. 60, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1171690044790) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 по делу N А65-33476/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" к индивидуальному предпринимателю Тулисову Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 309169007500221), обществу с ограниченной ответственностью "Сейлз" (ул. Чернышевского, 27А, пом. 1011, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1141690082940), обществу с ограниченной ответственностью "Сингл" (ул. Чернышевского 27 "А", Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1061655059454), обществу с ограниченной ответственностью "Зарур" (ул. Лево-Булочная, д. 42/2, пом. 5, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690066300),

о признании сделок ничтожными,

с участием в деле третьего лица Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тулисову С.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Сейлз", обществу с ограниченной ответственностью "Зарур", которым просил признать ничтожным лицензионный договор от 01.10.2011 N 03, заключенным между обществом "Сейлз" и предпринимателем Тулисовым С.Г., признать ничтожным лицензионный договор от 01.10.2011 N 02, заключенный между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Приют Холостяка" (общество "Зарур"), признать ничтожным лицензионный договор от 01.08.2006 N 01, заключенный между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Сингл".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 принят отказ от иска в отношении требования к обществу "Сингл" о признании ничтожным лицензионного договора от 01.08.2006, заключенного между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Синг". Производство по делу в указанной части и в отношении общества "Сингл" прекращено. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора Валеевой Гузель Габбасовны, г. Казань отказано. В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы отказано. В иске о признании ничтожным лицензионного договора 01.10.2011 N 03 с дополнительным соглашением, заключенным между обществом "Сейлз" и предпринимателем Тулисовым С.Г. отказано. Производство по делу по требованию о признании ничтожным лицензионного договора от 01.10.2011 N 02, заключенного между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Приют холостяка" (общество "Зарур") прекращено.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

копия обжалуемого решения суда первой инстанции (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам предлагает истцу уточнить просительную часть кассационной жалобы в части обжалуемых судебных актов, поскольку из содержания кассационной жалобы усматривается, что истец не согласен как с решением суда первой инстанции так и с постановлением суда апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" оставить без движения до 9 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-214/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков