Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2021 г. N С01-214/2021 по делу N А65-33476/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" (ул. Чернышевского, д. 24/23, кв. 60, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1171690044790) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 по делу N А65-33476/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" к индивидуальному предпринимателю Тулисову Сергею Геннадьевичу (ОГРНИП 309169007500221), обществу с ограниченной ответственностью "Сейлз" (ул. Чернышевского, 27А, пом. 1011, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1141690082940), обществу с ограниченной ответственностью "Сингл" (ул. Чернышевского 27 "А", Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1061655059454), обществу с ограниченной ответственностью "Зарур" (ул. Лево-Булочная, д. 42/2, пом. 5, Республика Татарстан, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690066300),

о признании сделок ничтожными,

с участием в деле третьего лица Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Негоциант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тулисову С.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Сейлз", обществу с ограниченной ответственностью "Зарур", которым просил признать ничтожным лицензионный договор от 01.10.2011 N 03, заключенным между обществом "Сейлз" и предпринимателем Тулисовым С.Г., признать ничтожным лицензионный договор от 01.10.2011 N 02, заключенный между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Приют Холостяка" (общество "Зарур"), признать ничтожным лицензионный договор от 01.08.2006 N 01, заключенный между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Сингл".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 принят отказ от иска в отношении требования к обществу "Сингл" о признании ничтожным лицензионного договора от 01.08.2006, заключенного между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Синг". Производство по делу в указанной части и в отношении общества "Сингл" прекращено. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора Валеевой Гузель Габбасовны, г. Казань отказано. В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы отказано. В иске о признании ничтожным лицензионного договора 01.10.2011 N 03 с дополнительным соглашением, заключенным между обществом "Сейлз" и предпринимателем Тулисовым С.Г. отказано. Производство по делу по требованию о признании ничтожным лицензионного договора от 01.10.2011 N 02, заключенного между предпринимателем Тулисовым С.Г. и обществом "Приют холостяка" (общество "Зарур") прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 09.03.2021, ввиду нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления копии обжалуемого решения суда первой инстанции, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

09.03.2021 от заявителя кассационной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы в адрес предпринимателя Тулисова С.Г., общества "СЕЙЛЗ" и третьего лица, копии обжалуемых судебных актов, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, мотивированное неудовлетворительным финансовым положением истца.

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Вместе с тем заявитель кассационной жалобы таких документов к ходатайству не приложил.

Оценив изложенные в ходатайстве мотивы о необходимости предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные мотивы, Суд по интеллектуальным правам не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Таким образом, представленные заявителем кассационной жалобы документы не устраняют в полном объеме обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения.

Однако направление документов во исполнение определения суда свидетельствует о заинтересованности в поданной жалобе, в связи с чем суд находит основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" без движения до 12 апреля 2021 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Негоциант" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков