Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. N С01-234/2021 по делу N А62-7309/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Смирновой Анжелы Владимировны (г. Смоленск, ОГРНИП 304673124600077) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А62-7309/2012 по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633) к индивидуальному предпринимателю Смирновой Анжеле Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирновой Анжеле Владимировне (далее - предприниматель Смирнова А.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2013 отменено. С ответчика в пользу истца взыскана компенсации за незаконное использование исключительных прав в размере 50 000 рублей, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба предпринимателя Смирновой А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Смирновой А.В., Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 27.11.2013, следовательно, срок на кассационное обжалование постановления истек 27.01.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 24.12.2020, что подтверждается оттиском штампа почты на конверте.

Таким образом, из приведенных выше данных усматривается, что кассационная жалоба была подана предпринимателем Смирновой А.В. 24.12.2020, то есть с пропуском двухмесячного срока для обжалования постановления и с пропуском предельного шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к кассационной жалобе предпринимателя Смирновой А.В. не приложено, и в просительной части жалобы не содержится, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В кассационной жалобе имеются только доводы о том, что ответчику не было известно об апелляционной жалобе общества и о постановлении от 27.11.2013. Вместе с тем, указание в тексте жалобы на неосведомленность о принятом судебном акте само по себе не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьей 114, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Анжеле Владимировне кассационную жалобу, поступившую 05.02.2021, с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирновой Анжеле Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 24.12.2020 (операция 4953). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин