Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. N С01-6/2021 по делу N А21-6223/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам С.П. Рогожин ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кениг Тойз" (Калининградская область, Черняховский район, г. Черняховск, ул. Курчатова, д. 7, кв. 12, 238150, ОГРН 1163926050694) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 по делу N А21-6223/2020 и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по тому же делу по исковому заявлению акционерное общество "Цифровое телевидение" (Ленинградский проспект, д. 37А, корп. 4, эт./пом./ком. 10/XXII/1, 125167, г. Москва, ОГРН: 1137746350642) к обществу с ограниченной ответственностью "Кениг Тойз" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее - общество "Цифровое телевидение") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кениг Тойз" (далее - общество "Кениг Тойз") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 640354 (логотип "Лео и Тиг") в размере 60 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 627741 ("Лео") в размере 60 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 630591 ("Тиг") в размере 60 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 400 рублей, также почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 454 рубля 54 копейки, государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Кениг Тойз" в пользу общества "Цифровое телевидение" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общем размере 60 000 рублей; судебные расходы в общем размере 2394 рубля 15 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Кениг Тойз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кениг Тойз" оставлена без движения до 10.02.2021 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены обществом "Кениг Тойз" в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кениг Тойз" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Акционерному обществу "Цифровое телевидение" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 19 февраля 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-6/2021 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин