Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 г. N С01-210/2021 по делу N А14-7459/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной индивидуального предпринимателя Веснина Сергея Эдуардовича (г. Тамбов, ОГРНИП 304682912700477) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2020 по делу N А14-7459/2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 25.11.2020 по тому же делу по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (шос. Звенигородское, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к индивидуальному предпринимателю Веснину Сергею Эдуардовичу о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - организация "ВОИС", истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Веснину Сергею Эдуардовичу (далее - ответчику) о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 17.12.2018 N СП/1368/1967-ТО за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 28 078 рублей 61 копейки, пени за период с 11.02.2019 по 27.05.2020, продолжив начисление пени с 31.12.2019 по день исполнения решения суда из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 10 709 рублей 98 копеек, неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 11.01.2019 по 27.05.2020 в размере 64 552 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 25.11.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 101 909 рублей 61 копейка, в том числе 26 137 рублей 69 копеек основного долга, 12 449 рублей 83 копейки пени, 59 500 рублей неустойки, 3 822 рубля 9 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Начисление и взыскание пени необходимо производить, начиная с 02.09.2020 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 26 137 рублей 69 копеек, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 25.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе ответчика приложен кассовый чек от 21.01.2021 N 392031.01, в соответствии с которым ответчик направил указанные документы на адрес Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104,ОГРН 1027739102654), указав также данное лицо в качестве истца во вводной части кассационной жалобы. Суд обращает внимание ответчика, что из материалов дела следует, что истцом по делу является Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (шос. Звенигородское, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707), на адрес которой необходимо направлять копию кассационной жалобы и документы, которые у нее отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества "Оригами" без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Веснина Сергея Эдуардовича оставить без движения до 9 марта 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-210/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина