Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1047707001187).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" - Бурилов А.В. (по доверенности от 02.07.2020);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-274/41);
от Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 05.10.2020 N 34/20-д).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - третье лицо).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 08.02.2021.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили материалы административного дела от Роспатента.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела от Роспатента.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения от заявителя.
Представитель заявителя дал пояснения относительно указанных документов.
Представитель Роспатента возражал против приобщения указанных документов.
Представитель третьего лица возражал против приобщения приложений к письменному пояснению заявителя.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения с приложенными к ним документами от заявителя.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц от заявителя.
Представитель заявителя дал пояснения относительно заявленных ходатайств.
Представитель Роспатента возражал против удовлетворения указанных ходатайств.
Представитель третьего лица против удовлетворения указанных ходатайств.
Посовещавшись на месте, суд определил: отказать в удовлетворении заявленных ходатайств от заявителя.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил отзыв от третьего лица.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица.
Представитель третьего лица подал заявление о фальсификации дополнительного соглашения от 02.09.2020 к лицензионному договору N 276/05-С от 26.05.2010.
Представитель заявителя ответил на вопросы суда.
Представитель третьего лица ответил на вопросы суда.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, что заявление о фальсификации будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание, с целью предоставления возможности заявителю надлежащим образом сформулировать исковые требования, представить оригинал дополнительного соглашения от 02.09.2020, а в случае непредставления указать причины невозможности представления, Роспатенту - представить отзыв на заявление и доказательства его направления лицам, участвующим в деле.
Суд предупредил лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что незаблаговременное направление документов в адрес суда может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средс
