Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2021 г. по делу N СИП-965/2020 "О назначении дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об оставлении без рассмотрения заявления о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ул. Максима Горького, д. 6а, эт. 1, пом. 121, г. Псков, Псковская обл., 180007, ОГРН 1155047014407) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 1047707001187).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-904/41);

от Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 05.10.2020 N 34/20-д).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" (далее - общество "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 762422.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 предварительное судебное заседание отложено на 15.03.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов от третьего лица.

Представитель третьего лица дал пояснения относительно указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела дополнительные документы, приобщить к материалам дела письмо Госфильмофонда России от 20.02.2021 г. N 176 с приложением и заявление Шильникова В.В. от 04.03.2021 с приложением.

Суд также проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении искового заявления ФГУБК "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" о применении последствий недействительности ничтожной сделки от заявителя.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства о приобщении указанного искового заявления.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить письменные пояснения, а также удовлетворить ходатайство и приобщить указанное исковое заявление от заявителя. Суд также предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции относительно указанных документов.

Суд также проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло", подписанное главным редактором Владиславом Давиденко, а также повторное ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Роспатента возражал против привлечения указанного лица к участию в деле.

Представитель третьего лица возражал против привлечения указанного лица к участию в деле.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло", поскольку из пояснений заявителя не представляется возможным установить каким образом принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности организации по отношению к одной из сторон.

Суд, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также определил: оставить без рассмотрения заявление иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло", ввиду отсутствия доказательств наличия полномочий на подписание указанного заявления у лица его подписавшего (главного редактора Владислава Давиденко), поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие юридический статус указанной организации и полномочия лица на подписание соответствующего заявления.

Так в материалы дела не представлены надлежащим образом заверенные выписки из торговых реестров, подтверждающие нахождение указанной организации под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащие сведения о том, кто от имени данного юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей, с консульской легализацией либо апостилем, актуальные на дату судебного заседания.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Требования, рассматриваемые в настоящем деле, заявлены от имени иностранного юридического лица: лицо, подавшее заявление, указывает на то, что заявление подано от имени организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло", а именно юридического лица, зарегистрированного по праву Латвийской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам указанного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Латвийской Республикой отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 указанного Кодекса, регламентирующей процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 указанного Кодекса, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.

Правовые позиции высшей судебной инстанции Российской Федерации по вопросу подтверждения правового статуса иностранных лиц в арбитражном процессе сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 19 Постановления N 23, установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

Пунктом 21 указанного постановления установлено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Важность установления юридического статуса участника процесса и полномочий его представителя обусловлена не формальными требованиями, а необходимостью установления правоспособности и дееспособности (определенных ее элементов) соответствующего субъекта.

Согласно пункту 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Личный закон юридического лица" на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: 1) статус организации в качестве юридического лица; 2) организационно-правовая форма юридического лица; 3) требования к наименованию юридического лица; 4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; 5) содержание правоспособности юридического лица; 6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; 7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; 8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; 9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

Официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления N 23 по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 23 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, юридический статус иностранного юридического лица подтверждается документами, сведения в которых должны быть актуальными на момент рассмотрения спора.

Таким образом, установление юридического статуса заявителя, а также проверка полномочий лиц, именующих себя его представителями, является обязанностью суда.

Между тем к заявлению не приложена выписка из торгового реестра страны происхождения организации Детский телеканал Пингвин Ло Ло", а также иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности заявителя и содержащий информацию об организационно-правовой форме заявителя, его правоспособности, о том, кто от имени организации обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления организации Детский телеканал Пингвин Ло Ло", признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Аналогичный правовой подход применим и к заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель третьего лица также поддержал заявленное ранее заявление о фальсификации доказательств.

Суд обращает внимание, что в следующем судебном заседании будет рассмотрено указанное заявление.

Суд разъясняет заявителю и третьему лицу, что законом предусмотрены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд обязывает явиться представителя заявителя в следующее судебное заседание для отобрания расписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также обязывает явиться представителя третьего лица для отобрания расписки о заведомо ложном заявлении о фальсификации.

Суд полагает необходимым вызвать в следующее судебное заседание в качестве свидетеля лицо, которое может дать пояснения относительно дополнительного соглашения к лицензионному договору от 26.05.2010, а именно Шильникова Василия Васильевича.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 21 апреля 2021 года на 16 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 1.

Руководствуясь статьями 51, 137, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-965/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло".

3. Оставить без рассмотрения заявление иностранного лица - организации "Детский телеканал Пингвин Ло Ло" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение в указанной части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

4. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-965/2020 на 21 апреля 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

5. Для разрешения заявления о фальсификации доказательств обязать явиться: представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" в следующее судебное заседание для отобрания расписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" для отобрания расписки о заведомо ложном заявлении о фальсификации.

6. Федеральному государственному унитарному предприятию "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" разъясняется, что законом предусмотрены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, установленные частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ" разъясняется, что законом предусмотрены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, установленные частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Вызвать в следующее судебное заседание в качестве свидетеля Шильникова Василия Васильевича.

Федеральному государственному унитарному предприятию "Творческо - производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" обеспечить явку Шильникова Василия Васильевича.

9. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина