Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2021 г. по делу N СИП-900/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" (ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп. 40, эт. 4 ком. 8 оф. 24А, Москва, ОГРН 1187746500248) к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Валерьевне (Зеленоград, Москва, ОГРНИП 308770000425510) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301481 в отношении всех товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" - Горский-Мочалов В.Л. (по доверенности от 25.07.2020);

от индивидуального предпринимателя Гончаровой Натальи Валерьевны - Захаров Н.О. (по доверенности от 10.02.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" (далее - общество "Раббер Крамб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Валерьевне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301481 в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых знак зарегистрирован, ввиду неиспользования.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает необходимым обязать стороны представить письменные пояснения в подтверждении своих доводов о заинтересованности и использовании спорного товарного знака.

Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле о времени, необходимом для подготовки соответствующих документов, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 07.04.2021 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. В срок до 25 марта 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить: истцу - письменные пояснения относительно заинтересованности (в табличной форме) в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги);

ответчику - письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование;

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская