Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2021 г. N С01-1138/2021 по делу N СИП-900/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" (ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп. 40, эт. 4, ком. 8, оф. 24А, Москва, 111024, ОГРН 1187746500248) на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу N СИП-900/2020 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Валерьевне (г. Зеленоград, Москва, ОГРНИП 308770000425510) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301481 в отношении всех товаров и услуг вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" (далее - общество "Раббер Крамб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Валерьевне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301481 в отношении всех товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 исковое заявление общества "Раббер Крамб" принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2021 требования общества "Раббер Крамб" удовлетворены частично. Правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 301481 досрочно прекращена в отношении товаров 17-го класса МКТУ "каучук, резина, гуттаперча, асбест, слюда и изделия из этих материалов не относящие к другим классам" и 19-го класса МКТУ "покрытия дорожные светящиеся, покрытия из материалов на основе цементов огнеупорные, полосы, пропитанные вязким, жидким материалом, строительные". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, общество "Раббер Крамб" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 в части привлечения Роспатента к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующие нормы процессуального права не предусматривают возможности обжалования определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом исходя из смысла и содержания определения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесение такого определения арбитражным судом не создает препятствий для дальнейшего движения дела.

Таким образом, в силу действующих норм процессуального права определение Суда по интеллектуальным правам о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть обжаловано участвующим в деле лицом в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба общества "Раббер Крамб" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Раббер Крамб" кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 по делу N СИП-900/2020 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова