Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 г. по делу N СИП-675/2020 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" (ул. Рябиновая, вл. 43А, стр. 9, Москва, ОГРН 1147746460674) к акционерному обществу "Арматурно-изоляторный завод" (ул. Парковая, д. 1, стр. 7, г. Лыткарино, Московская обл., ОГРН 1025007111580) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487174 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 02.09.2020);

от акционерного общества "Арматурно-изоляторный завод" - Великоборцева Н.В. (по доверенности от 02.10.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" (далее - истец, общество "ВСЕСВЕТОДИОДЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Арматурно-изоляторный завод" (далее - ответчик, общество "АИЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487174 в отношении всех товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От представителя истца 15.01.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца Рыбина В.Н., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 02.09.2020.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Отсутствие указанного лица не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 109, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-675/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" (ОГРН 1147746460674) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.08.2020 N 014164.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Ерин

Судья

И.В. Лапшина