Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,
судей Ерина А.А., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" (ул. Рябиновая, вл. 43А, стр. 9, Москва, ОГРН 1147746460674) к акционерному обществу "Арматурно-изоляторный завод" (ул. Парковая, д. 1, стр. 7, г. Лыткарино, Московская обл., ОГРН 1025007111580) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487174 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" - Рыбин В.Н. (по доверенности от 02.09.2020);
от акционерного общества "Арматурно-изоляторный завод" - Великоборцева Н.В. (по доверенности от 02.10.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" (далее - истец, общество "ВСЕСВЕТОДИОДЫ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Арматурно-изоляторный завод" (далее - ответчик, общество "АИЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 487174 в отношении всех товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От представителя истца 15.01.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца Рыбина В.Н., подписавшего отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 02.09.2020.
В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Отсутствие указанного лица не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя о
