Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 303-ЭС19-13116(3) по делу N А59-3354/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 303-ЭС19-13116(3) по делу N А59-3354/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кротова Александра Юрьевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020 по делу N А59-3354/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" (далее - должник) его участник Лексин Анатолий Александровича, а также конкурсный кредитор - Остапенко Алексей Васильевич обратились с заявлениями об отстранении Болдина Владимира Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом заявленных уточнений).

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суд первой инстанции от 23.06.2020 заявления удовлетворены, Болдин В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником отложено; ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (далее - ассоциация) предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.08.2020 и округа от 06.10.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос в обжалуемой части, суд первой инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением конкурсных управляющих, и, исходя из установленных по делу обстоятельств с целью недопущения контролируемого банкротства и соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника счел необходимым определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, посредством случайного выбора.

Впоследствии с данным выводом суда согласились суды апелляционной инстанции и округа, отклонив доводы предпринимателя относительно несогласия с кандидатурой арбитражного управляющего Лишая А.П., представленной ассоциацией, со ссылкой на наличие у него права заявлять возражения относительно конкретной кандидатуры управляющего при рассмотрении судом непосредственно вопроса о возможности ее утверждения.

Кроме того, как следует из данных информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", суд первой инстанции отказал в утверждении Лишая А.П. в качестве конкурсного управляющего должником, утвердив впоследствии в качестве такового Русина Сергея Анатольевича, являющегося членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (определения от 06.11.2020 и от 28.12.2020).

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев