Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-20833 по делу N А46-16197/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-20833 по делу N А46-16197/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу департамента имущественных отношений администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019 по делу N А46-16197/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 по тому же делу

по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Управление АЗС" о признании зарегистрированного права собственности на объект с кадастровым номером 55:36:0000008512 по адресу: г. Омск, ул. Волгоградская, д. 20, отсутствующим, а также об исключении записи о зарегистрированном праве на указанный объект из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, отказывая в иске о признании зарегистрированного права собственности ответчика отсутствующим, обоснованно исходили из необходимости определения у спорного объекта признаков недвижимости, учли в связи с этим результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что нежилое здание, резервуары, ТРК, навес и технологическое оборудование являются единым объектом капитального строительства - имущественным комплексом, объединенным общим назначением и целью использования, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба.

Выводы судов соответствуют статьям 12, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы департамента имущественных отношений администрации города Омска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова