Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 304-ЭС17-17764(5) по делу N А75-11594/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 304-ЭС17-17764(5) по делу N А75-11594/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "777" (далее - общество "777") на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу N А75-11594/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой - Югра" (далее - должник) общество "777" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобами на действия арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - общество "РН-Юганскнефтегаз") в размере 4 866 317 руб. 95 коп. (первое текущее обязательство) и 185 507 руб. 70 коп. (второе текущее обязательство) как направленные на совершение сделок с предпочтением, а также бездействие Панченко Д.В. и последующих арбитражных управляющих Бакаминовой Юлии Андреевны и Герасимова Сергея Сергеевича, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании перечислений денежных средств в пользу общества "РН-Юганскнефтегаз".

Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2020 и округа от 06.10.2020, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "777" выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия в оспариваемых действиях (бездействии) управляющих Панченко Д.В., Бакаминовой Ю.А. и Герасимова С.С. вменяемых им нарушений законодательства о несостоятельности, а также прав кредитора должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев