Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22989 по делу N А40-145437/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22989 по делу N А40-145437/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания Оптимальных Решений" (г. Москва; далее - компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, определения Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 и от 12.10.2020

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-145437/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (далее - должник),

установил:

решением суда от 31.01.2020 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Касимовский Николай Владимирович.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2020 решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего отменено, принят новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим Стародубцева Антона Валерьевича.

Компания обжаловала данное постановление в суд округа, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением суда округа от 02.09.2020, оставленным без изменения определением от 12.10.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по настоящему обособленному спору подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судебный акт не был предметом рассмотрения по правилам главы 35 Кодекса (статьи 188, 291.1 Кодекса).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по настоящему обособленному спору прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов