Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22882 по делу N А40-281755/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22882 по делу N А40-281755/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Пестово" ФТС России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по делу N А40-281755/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Инжиниринг" к федеральному государственному казенному учреждению "Санаторий "Пестово" ФТС России" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 20.10.2014 N ГК006/2014, выраженного в решении от 30.09.2019 N 01-06/280,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 401, 450.1, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили иск, признав неправомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в отсутствие доказательств вины исполнителя в нарушении условий контракта.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом представленных документов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов