Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22508 по делу N А40-256556/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22508 по делу N А40-256556/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" (г. Ногинск, московская область; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу N А40-256556/2018 по иску общества к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее - министерство) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице министерства о взыскании за счет казны Российской Федерации 10 517 840 руб. 63 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с министерства 150 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с министерства в пользу общества 45 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, удовлетворив заявление общества о взыскании судебных расходов в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учли фактический объем совершенных представителем истца действий, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в суде и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества о взыскании судебных расходов в части.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Богородские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова