Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-3931 (3-5) по делу N А40-37177/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-3931 (3-5) по делу N А40-37177/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы компании "IP NET PTE. LTD" (далее - компания), общества с ограниченной ответственностью "Айписеть" (далее - общество "Айписеть"), общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Инжиниринг" (далее - общество "Альянс-Инжиниринг") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по делу N А40-37177/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айпинет" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными шести договоров купли-продажи оборудования, трех соглашений о зачете взаимных требований, заключенных между должником и обществом "Айписеть", а также четырех сделок, совершенных между должником и обществом "Альянс-Инжиниринг".

Определением суда первой инстанции от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 19.10.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания, а также общества "Айписеть" и "Альянс-Инжиниринг" выражают несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом оснований заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания и общества "Айписеть", "Альянс-Инжиниринг" вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев