Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23615 по делу N А76-20794/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-23615 по делу N А76-20794/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Азия" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 по делу N А76-20794/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Фортум" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Азия" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Фортум" (далее - общество "Фортум") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Азия" (далее - общество "Уралсиб-Азия") о взыскании убытков в размере 2 350 542 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Уралсиб-Азия" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества "Фортум" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 235 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2020 заявление общества "Уралсиб-Азия" удовлетворено частично: суд взыскал с общества "Фортум" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Уралсиб-Азия" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учли ходатайство общества "Фортум" о чрезмерности заявленной к возмещению суммы, фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости и признали обоснованными и разумными судебные расходы в сумме - 25 000 рублей.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб-Азия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова