Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22585 по делу N А32-61277/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-22585 по делу N А32-61277/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток аудио трейдинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 по делу N А32-61277/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток аудио трейдинг" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" о признании незаконным протокола проведения торгов от 30.10.2019 N 0318200065619000621,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 59, 64, 66, 69 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", суды в иске отказали, признав заявку на участие в электронном аукционе не соответствующей установленным требования.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, в том числе, исходя из недоказанности наличия защищаемого права лица, предъявившего иск, с учетом объявленного объекта закупки, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов