Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-536 по делу N А56-146071/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Полар" (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020 по делу N А56-146071/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Полар" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Запад инжиниринг", открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" о признании недействительным договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, государственного унитарного предприятия Ленинградской области "Ладожский водовод",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что в них содержатся существенные нарушения норм материального и процессуального права, возражая против выводов суда, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 10, 12, 166-168, 395, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.
Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судом определены величины подключаемых к системе водоснабжения нагрузок, а также добросовестность действий сторон, относятся к фактическим обстоятельствам спора, исследование которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, ввиду чего соответствующие доводы не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Полар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2021 г. N 307-ЭС21-536 по делу N А56-146071/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11855/20
27.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15454/20
30.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-146071/18
25.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-146071/18