Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22930 (1,2) по делу N А60-6301/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 309-ЭС20-22930 (1,2) по делу N А60-6301/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Гофмана Александра Михайловича Вьюхина Виктора Викторовича и Гофмана Александра Михайловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 по делу N А60-6301/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гофмана Александра Михайловича,

установил:

финансовый управляющий Вьюхин В.В. обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы Гофмана А.М. земельного участка и жилого дома, холодильника, газовой плиты, электрочайника, духового шкафа, телевизора, пылесоса, стиральной машины и денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, спорное имущество исключено из конкурсной массы Гофмана А.М.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Вьюхин В.В. и Гофман А.М. просят изменить мотивировочную часть постановления окружного суда, исключив из нее указание о приоритетном погашении требований Шаклеина А.А. по отношению к требованиям Лебедевой М.А.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Указывая на погашение требований Шаклеина А.А. приоритетно перед требованиями Лебедевой М.А. суд округа исходил из необходимости обеспечения равенства детей Гофмана А.М. в правах на получение от должника материального содержания и соблюдения баланса между имущественными интересами всех детей должника.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для изменения обжалуемого судебного акта, принятого с учетом конкретных обстоятельств спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов