Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23952 по делу N А56-1760/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23952 по делу N А56-1760/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд" (далее - должник) Касенковой В.И. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по делу N А56-1760/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий должником Касенкова В.И. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрист-Групп" (далее - общество) денежных средств платежными поручениями от 01.03.2013 на сумму 4 250 000 рублей, от 15.04.2013 на сумму 4 240 000 рублей, от 23.04.2013 на сумму 1006 рублей 40 копеек, а также о применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 13 022 868 рублей 94 копеек в том числе 8 491 006 рублей 40 копеек основного долга и 4 531 862 рублей 54 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Общество в лице генерального директора Мешкова С.В. обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.10.2019, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 отменено; срок на подачу обществом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 восстановлен; апелляционная жалоба общества направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление окружного суда от 16.12.2020, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции от 22.10.2020.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и восстанавливая срок на подачу обществом апелляционной жалобы на определение от 31.10.2019, суд округа руководствовался статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из уважительности причин пропуска обществом срока на апелляционное обжалование, поскольку общество не имело объективной возможности осуществлять защиту своих прав при оспаривании сделки по причине незаконного бездействия его конкурсного управляющего, выразившегося в злонамеренном уклонении от участия в судебном процессе, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами в рамках арбитражного дела N А56-420/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов